宋国青货币流通速度为何变慢
宋国青:货币流通速度为何变慢?
在1季度经济增长率下降以后,4-5月的工业生产仍然比较疲弱。与此同时,CPI稳定在较低水平上,PPI持续下降,说明需求疲软是生产减速的主要原因。5月份的出口同比增长率很低,是因为2012年5月到11月季调后出口一直在下降,而5月是2012年前11个月出口的最高点。去年12月到今年4月份的出口可能有相当部分是虚增。按季调后数据,5月份出口比去年9-11月的月均值增长4.5%,按年率算有7.8%的增长,也不算太差。这说明,导致1季度以来增长下降的主要原因是内需疲软。 与此形成对比的是货币数量的增长。M2的同比增长率从去年初的13%左右上升到过去几个月的15%以上,M1的同比增长率则从去年初的4%左右上升到过去几个月的11%以上。在同比增长率持续上升的过程中,环比增长率比同比增长率更高。简单从货币或者社会融资的数据看,内需应当相当强,通货膨胀率有反弹甚至回升到高水平的倾向。实际上,在4月份的统计数据公布以前,看高下半年通货膨胀率的看法是很普遍的。但从4-5月的经济活动情况看,需求疲软的情况有进一步加重的可能。 一个重要的情况是企业活期存款增长率很低。5月份,非金融企业活期存款同比增长6.7%,定期存款同比增长22.5%,M1同比增长11.3%,M1中的活期存款同比增长11.5%,从中减掉非金融企业活期存款以后的其他活期存款同比增长17.4%。这里有两个情况值得注意:一是企业活期存款增长率大幅度低于M1中的其他活期存款增长率,二是企业活期存款增长率大幅度低于企业定期存款增长率。 除去非金融企业活期存款外,M1中的其他活期存款主要是机关团体的活期存款。总的机关团体存款在5月份同比增长20.3%,比M2的增长率高很多。在过去几个月,控制政府及相关单位花费的政策有很大效果,机关团体的支出受到了抑制。另一方面,过去5个月的财政支出保持了高增长。所以机关团体收入的增长率相当高而支出受到抑制,引起了存款高增长而流通速度下降的结果。简单从财政支出的角度看,过去5个月仍然是相当积极的财政政策,但是财政拨出的钱实际花掉的部分增长率可能比较低,有一部分沉积在机关团体存款中。从这个角度看,也可以说是比较紧的财政政策。要说盘活货币存量,这里可能有一定余地。既然控制了政府和相关事业单位的一些支出,那么财政花的钱就能省一些,可以用在别的地方包括减税。 M1的同比增长率从去年初的4.0%左右上升到今年5月份的11.3%,而名义GDP的增长率不升反降,主要因为M1的流通速度下降了。其中一个原因是机关团体活期存款流通速度的下降。此外,去年前3个季度理财产品余额大幅增长,可能也对那时M1的低增长有相当贡献,但不清楚个人和单位持有理财产品的比例及其变化。不管怎么说,14.3万亿(5月份数)的机关团体存款放在银行,其中大部分是活期存款,难免引起各种问题。 最主要的还是企业活期存款增长弱。这在一个方面是因为国企利润的大部分一直留在企业。在预期经济景气的时候,企业留利更多用于投资形成活期存款,预期不景气的时候很大一部分就变成了定期存款。说到盘活存量货币,国企利率分配方面空间最大。预期的景气是和利率相对而言的。目前按预期CPI通胀率计算的真实存款利率不能算高,至少短期是这样,但按预期PPI计算的真实存款利率已经相当高,真实贷款利率就更高了。所以,去年以来PPI和CPI变化的巨大差别使得从不同角度看利率的结果很不一样。 现在看来,政府换届以后,决策层对于短期宏观平衡的把握与过去有了明显的不同。很多分析者谈到,目前决策层似乎并不急于运用短期的调控手段来平衡需求,有一定的道理。在这里,决策者的想法当然重要,但是公众的看法也看重要。在过去两年,各方面对于以前的宏观调控有很多评论。对于公共决策来说,顺着多数人的看法做错了责任小,逆着多数人的看法做错了责任大,也是一种不对称。不过,公众的看法也会变化,有时候会很快变化。所以宏观经济预测在一个方面也是预测公众看法。 说到公众看法的变化,其实自己的看法就有变化。在1季度的统计数据公布以前,很多分析者对今年总需求增长率的预测都是比较高的,有的看高经济增长率,有的看高通货膨胀率,或者兼而有之。看高通胀的人可能对货币数量的增长更加担心。就1季度来说,一些复杂的情况包括闰年效果和出口异常都对看高需求起了作用。出口的异常增长从一开始就被普遍怀疑,根据其他情况包括贸易伙伴的相应数据也能做一些估计。但估计归估计,实际做预测的时候还是将信将疑,或者从轻打个折扣。我是相对看高增长不看高通胀的,当时对1季度的GDP同比增长率高于去年4季度很有信心。3月底,《证券市场周刊》常务副社长于颖给我打过一个电话,谈她在广东一些地方调研,看到经济情况非常差,觉得经济已经往下走了。我当时不以为然。事后看,她谈到的情况很有价值。 在1季度的数据公布以后预测了2季度的数据,现在看来对2季度增长率的预测还有相当幅度的偏高。这里主要是对于政府换届的效果估计不好。关于政府换届对短期经济景气的影响,有两个假设。一个假设说换届容易导致投资冲动和景气上升;另一个假设则考虑新一届政府来日方长,会考虑更长远,在短期倾向于采取比较从紧的宏观政策,在一定程度上也有“挤水分”的效果。因为样本太小,而且政府换届中有很多具体情况,过去30年的实际远不足以对假设做有意义的统计推断。我本来是倾向于后一种看法的,但在推进城镇化的提法密集出来时,也有看不清楚的感觉。(作者为北京大学国家发展研究院教授,央行货币政策委员会委员) (原标题:宋国青:货币流通速度为何变慢?)
- 沪铅有望再创年内新高无线网卡面食机特殊线材电脑螺丝水控制器Frc
- 真空高铁要成现实将会在印度开挖丝印台太原霍尔轮胎螺帽测距Frc
- 广西质监局抽查电线电缆产品6批次不合格橡胶接头方解石塑胶零件陀螺化工设备Frc
- 柳工机械国防教育成为广西壮族自治区典范0晋中汽车代驾可控硅起锚记翡翠Frc
- 日本4月份制造业核心机械订单环比下降94中间合金磁带库飞轮注油机托盘Frc
- 首块国标融合芯片推出数字电视产业化破冰灌封胶柳州尼龙手套游戏光枪点歌系统Frc
- 爱立信携广达公司致力于在全球推动云产业化缸体平板电脑莲花插交通综合蓝牙天线Frc
- 月饼纸包装好看更实用路缘石贺州多孔陶瓷调整器进水管Frc
- 衢州特种纸摘得国家科技进步奖二等奖古交AB胶水密封闸阀核子仪器翻新机Frc
- 扭一扭二维材料变身人工量子平台震荡器招远电脑插头工业毛刷拉链Frc